Nuevamente se present\u00f3 en C\u00e1mara de Diputados un nuevo proyecto sobre la Ley de Trombofilia, en esta oportunidad, a diferencia de la Ley anterior, no hubo unanimidad en los votos y si bien hubo votos en contra del nuevo proyecto apoy\u00e1ndose en los informes de la Sociedades Cient\u00edficas, los votos a favor fueron superiores; por eso el nuevo Proyecto esta en Hacienda para ser nuevamente votado y si en esta instancia se aprueba pasara a C\u00e1mara de Senadores.<\/p>\n
Les hacemos llegar el nuevo proyecto presentado en Diputados por la Diputada Raverta y el comunicado de prensa que se elaboro junto a la SAH, SAMeR y SOGIBA, expresando nuevamente nuestra postura.<\/p>\n
Buenos Aires, 22 de junio de 2017.- En un documento firmado por cuatro sociedades cient\u00edficas: el Grupo Cooperativo Argentino de Hemostasia y Trombosis (Grupo CAHT), la Sociedad Argentina de Hematolog\u00eda (SAH), la Sociedad Argentina de Medicina Reproductiva (SAMeR), y la Sociedad de Obstetricia y Ginecolog\u00eda de Buenos Aires (SOGIBA), manifestaron su desacuerdo con el avance de un proyecto de ley de trombofilia sobre el que nunca fueron consultadas.<\/p>\n
Entre los argumentos que se destacan en su contra, figura que el proyecto autoriza estudios innecesarios, promueve la indicaci\u00f3n de medicaciones para usos en los que no est\u00e1n aconsejadas y en dosis mayores a lo que recomienda la literatura cient\u00edfica mundial. Tambi\u00e9n alegan que el uso indiscriminado de \u2018heparinas\u2019 (un tipo de medicaci\u00f3n antitromb\u00f3tica) genera la realizaci\u00f3n de un mayor n\u00famero de ces\u00e1reas que el necesario, y se retrasan tratamientos de fertilidad asistida bajo la esperanza de que la causa de la infertilidad sea la trombofilia, cuando en la gran mayor\u00eda de los casos no es as\u00ed.<\/p>\n
Entre las cr\u00edticas al proyecto, refieren tambi\u00e9n que quienes hablan en su defensa generalmente no son m\u00e9dicos y lo hacen en los medios y no en los ambientes acad\u00e9micos y cient\u00edficos, y que esas cuatro sociedades cient\u00edficas, que representan un universo de m\u00e1s de 3 mil profesionales de la salud, incluyendo mayoritariamente m\u00e9dicos y otras especialidades como la bioqu\u00edmica y la obstetricia, entre otras, solicitaron en repetidas ocasiones a los legisladores el \u2018informe m\u00e9dico\u2019 respaldatorio del proyecto y nunca lo recibieron, con lo cual descreen siquiera de la existencia de un documento que respalde los contenidos esbozados en la propuesta que se opone a la evidencia cient\u00edfica internacional.<\/p>\n
Los especialistas tambi\u00e9n afirman que en la actualidad existe en nuestro pa\u00eds un \u2018sobre diagn\u00f3stico\u2019 importante de Trombofilia, ya que en la mayor\u00eda de los centros de salud todav\u00eda no se est\u00e1n aplicando las normas internacionales sugeridas por la Sociedad Internacional de Hemostasia y Trombosis (ISTH por su sigla en ingl\u00e9s).<\/p>\n
\u201cPese a que varios hospitales p\u00fablicos estudian y tratan pacientes con Trombofilia en forma gratuita, la sobre indicaci\u00f3n de heparina no s\u00f3lo pone en riesgo la salud de las pacientes, sino que adem\u00e1s conlleva elevados e innecesarios gastos para el sistema de salud. Con el riesgo incluso de dejar sin medicaci\u00f3n a aquellas pacientes que verdaderamente las requieran\u201d, insisten.<\/p>\n
Finalmente, desde las sociedades cient\u00edficas destacan que la trombofilia no es una enfermedad, sino una condici\u00f3n m\u00e9dica, que consiste en una predisposici\u00f3n a formar trombos, pero que incluso puede estar presente en una mujer y nunca producir un aborto, y que si bien su detecci\u00f3n se realiza mediante un estudio de sangre, este requiere una elevada complejidad que excede largamente a los an\u00e1lisis de rutina. Remarcan tambi\u00e9n que la mortalidad materna no se previene estudiando la Trombofilia, sino educando masivamente a la mujer para que consulte tempranamente antes de un embarazo, en especial si padeci\u00f3 alguna complicaci\u00f3n obst\u00e9trica previa.<\/p>\n
En contrapartida, en cuanto a las p\u00e9rdidas de embarazos, destacan que en m\u00e1s del 90 por ciento de los casos se deben a causas que no son la trombofilia, sino que son atribuibles a problemas del feto, generalmente de \u00edndole gen\u00e9tico. Incluso en los casos de p\u00e9rdidas de embarazos por otras causas, la asociada con trombofilia hereditaria es dudosa y el beneficio del uso de heparina durante el embarazo no est\u00e1 demostrado.<\/p>\n
Finalmente, detallan que al estudiar s\u00f3lo la trombofilia, lo cual es la base de los proyectos de Ley en carpeta, se est\u00e1 dejando de lado a un enorme n\u00famero de pacientes que requieren ser abordadas en el marco integral de la medicina reproductiva. Es m\u00e1s, los estudios de trombofilia se hacen actualmente sin necesidad de una Ley espec\u00edfica, mientras que otras patolog\u00edas siguen desatendidas.<\/p>\n
Representantes de las cuatro sociedades cient\u00edficas insistieron en que est\u00e1n a disposici\u00f3n del Ministerio de Salud de la Naci\u00f3n, los Legisladores y de todas las personas que lo deseen para aclarar cualquier duda sobre esta tem\u00e1tica.<\/p>\n
Grupo Cooperativo Argentino de Hemostasia y Trombosis (CAHT)
\nwww.grupocaht.com<\/p>\n
Sociedad Argentina de Hematolog\u00eda (SAH)
\nwww.sah.org.ar<\/p>\n
Sociedad Argentina de Medicina Reproductiva (SAMeR)
\nwww.samer.org.ar<\/p>\n
Sociedad de Obstetricia y Ginecolog\u00eda de Buenos Aires (SOGIBA)
\nwww.sogiba.org.ar<\/p>\n
Gu\u00edas de la Federaci\u00f3n Argentina de Sociedades de Ginecolog\u00eda y Obstetricia
\n(FASGO)
\nwww.fasgo.org.ar\/archivos\/consensos\/Consenso_Obstetricia_TROMBOFILIA_EN_
\nEDAD_REPRODUCTIVA.pdf<\/p>\n